Видавництва Блокують AI Ботів для Захисту Контенту

Видавці новин продовжують боротися з AI ботами, подаючи позови до технологічних компаній, попереджаючи, що скрапінг створює загрози для журналістики, справедливих систем винагород, а також майбутнього відкритого вебу.

У новому звіті The Wall Street Journal (WSJ), видавники новин відповідають на виклик компаній, які використовують штучний інтелект для збирання контенту з їхніх веб-сайтів без винагороди. В міру росту таких інструментів штучного інтелекту, як ChatGPT та Google’s Gemini, багато медійних компаній намагаються заблокувати ботів, які використовують їх роботу без дозволу.

“Ви хочете, щоб люди читали ваш сайт, а не боти, особливо боти, які не приносять вам жодної користі”, – сказав Ніколас Томпсон, генеральний директор The Atlantic, який має ліцензійну угоду з OpenAI, але планує блокувати інші AI компанії, як повідомляє WSJ.

Цей метод, відомий як “скрапінг”, існує з самого початку Google. Тоді пошукові системи сприяли трафіку до веб-сайтів видавців. Зараз AI чат-боти надають можливість зробити резюме новин, які перенаправляють читачів від відвідування їхніх первинних джерел. Комбінація зменшення трафіку, який керується ботами, та спаду рекламних доходів стала звичайною проблемою для численних видавців.

Щоб протистояти, видавці звертаються до технологічних компаній, таких як Cloudflare, яка нещодавно запустила інструменти, що дозволяють веб-сайтам контролювати, чи можуть боти AI отримувати доступ до контенту. Генеральний директор Dotdash Meredith Ніл Вогель, компанія якого також ліцензує контент для OpenAI, заявив: “Люди, які створюють інтелектуальну власність, повинні бути захищені, інакше ніхто більше не буде створювати інтелектуальну власність”, як повідомляє WSJ.

Деякі компанії, такі як Reddit та iFixit, вдалися до судових дій. Reddit подав суд на AI компанію Anthropic за те, що вона скрейпила дані понад 100 000 разів, не дивлячись на вимоги припинити це. iFixit заявив, що Anthropic атакував його сервери мільйон разів за один день.

Боротьба також відбувається у суді. The New York Times подає позов до Microsoft та OpenAI, тоді як News Corp і його дочірні компанії відкривають боротьбу проти Perplexity. BBC також загрожує судовими діями проти стартапу у сфері штучного інтелекту Perplexity, звинувачуючи його у скрапінгу свого контенту для тренування його основної моделі.

Тим часом, деякі побоюються, що строгіші правила проти скрапінгу можуть блокувати законні використання, такі як академічні дослідження, як це зазначено WSJ.

Як попереджав Шейн Лонгпре з Ініціативи щодо доказування даних, “Інтернет розподіляється найвищому покупцю. Це дуже погано впливає на концентрацію ринку та відкритість”, як повідомляє WSJ.