Думка: Творчі професіонали програють війну за авторські права проти AI моделей

Тисячі митців з різних дисциплін, включаючи відомих особистостей, як-от Пол Маккартні, Джуліанна Мур, Кадзуо Ісігуро та Біллі Айліш, відкрито виступили проти компаній зі штучного інтелекту, але, схоже, вони втрачають битву за авторські права

Тяжка праця творчих професіоналів затуляється, не лише штучним інтелектом, який імітує їх стиль та техніку, але й судами США, які підтримують технологічних гігантів у використанні авторського контенту.

Минулого місяця декілька авторів програли судові битви проти стартапів з Кремнієвої долини. Федеральний суддя виступив на стороні Anthropic після того, як троє письменників заявили, що Клод, чат-бот компанії, відтворив перефразовані версії їхніх творів та стилю.

Незважаючи на те, що пізніше було підтверджено, що ШІ було навчено на їх книгах — включаючи піратські копії — і що автори не отримали жодної компенсації, суддя ствердив, що чат-бот поводився “як будь-який читач, який прагне стати письменником“, намагаючись відтворити стиль своїх улюблених авторів.

Також цього місяця, інший суддя виступив на стороні Meta, незважаючи на позов, який було подано 13 письменниками, серед яких відомі імена, такі як Сара Сілверман та Хуно Діаз, які стверджували, що їх ніколи не просили дозволу на використання їхніх творів для тренування моделей штучного інтелекту Meta.

В той час як тисячі авторів, музикантів, дизайнерів та творчих художників по всьому світу відчувають себе позбавленими своєї інтелектуальної власності та обікраденими своїми творчими продуктами, технологічні компанії продовжують просуватися вперед у гонці за тим, щоб залишатися на передовій з найбільш передовими продуктами. Чи це чесна боротьба?

Технологічні гіганти не просять ні прощення, ні дозволу

Наче це було недостатньо, що вони вичерпали все можливе з інтернету, копіюючи все, що могли тільки вхопити, ці компанії AI пішли ще далі: вони завантажили мільйони піратських книг, щоб задовольнити свої ненаситні технологічні звірі. Тільки одна компанія Anthropic – самопроголошена однією з “найбільш етичних” компаній AI – нібито завантажила близько 7 мільйонів піратських книг.

Діючи за тим, що схоже на майже макіавеллівську стратегію, Big Tech, здається, зосереджена на просуванні вперед за будь-яку ціну, пропускаючи навіть частину “прошення про пробачення” в старому вислові “Краще просити прощення, ніж дозволу”. Це має сенс, адже мантра Zuckerberg – і Silicon Valley – це просто “рухайся швидко і ламай все”.

“Рухайся швидко і ламай все” звучить добре, поки ти не усвідомлюєш, що рухаєшся в неправильному напрямку, і все зламано.

— Danny Trinh (@dtrinh) 4 січня 2021 року

Хоча, у випадку з Anthropic, суддя сказав, що потрібен окремий судовий процес, щоб конкретно вирішити проблему піратських книг, загалом суди США, здається, віддають перевагу технологічному прогресу над працею мільйонів художників.

Більше випробувань нам ще належить пережити, але все вказує на те, що технологічні гіганти не постраждають так сильно, як професіонали-творці зараз.

Ситуація, яка впливає на багато дисциплін

Музиканти, письменники, журналісти, дизайнери, фотографи, комедіанти, художники всіх напрямків… Креативні професіонали з різних дисциплін були позбавлені своїх власних творінь.

Вони спостерігали, з почуттям тривоги, за тим, як компанії, що займаються штучним інтелектом, розробляють моделі та системи, які можуть імітувати їх стиль, тон та техніку.

Зараз існує безліч передових інструментів, здатних генерувати художній контент – від відеоінструментів, як Veo, до генераторів зображень, як Midjourney, та простих текстових платформ, як Claude. Усі вони можуть імітувати стиль художника та створювати безкоштовний контент для мільйонів людей по всьому світу.

Тисячі митців вже роками виступають проти цього. Художники, дизайнери та фотографи приєдналися до додатку Cara, та покинули популярні соціальні медіа-платформи, такі як Instagram, після того як Meta оновила свої політики, заявивши, що вони будуть використовувати контент з облікових записів людей для навчання своїх моделей AI. Cara була створена в 2022 році Jingna Zhang як платформа, що пріоритетно ставить перед AI контент, створений людьми, але вони не поділилися оновленнями щодо свого прогресу за останні місяці

Більше 13,500 митців та творців контенту – включаючи видатних особистостей, таких як Джуліанна Мур, Том Йорк, та Казуо Ішігуро – підписали петицію минулого року, щоб зупинити технологічні компанії від скрейпінгу контенту для навчання AI.

Цього року понад 1,000 музикантів — серед яких Юсуф/Кет Стівенс, Енні Леннокс, та Кейт Буш — випустили німий альбом під назвою “Це те, чого ми хочемо?” для протесту проти використання авторських матеріалів у Великій Британії.

Митці не залишаються безмовними — ну, тільки для цього альбому —, але всі їх зусилля, здається, зникають.

Розвиток технологій над цінністю творчості

Гонка штучного інтелекту набула пріоритету над захистом прав митців. Технологічні гіганти стверджують, що єдиним можливим шляхом для розвитку передових моделей штучного інтелекту є “перемкнути” та дозволити необмежений доступ до необхідних даних.

З березня, OpenAI лобіює уряд США з метою дозволу технологічним компаніям тренувати свої моделі штучного інтелекту на матеріалах, захищених авторськими правами, і це працює.

“Америка має стільки стартапів у сфері штучного інтелекту, приваблює стільки інвестицій та зробила стільки наукових проривів, в основному тому, що доктрина справедливого використання сприяє розвитку штучного інтелекту,” – написала OpenAI у своєму пропозиції щодо нового Плану дій з AI. Недавні події свідчать про те, що суди США слухають.

Деякі видавництва та студії вдалося укласти угоди з компаніями, що займаються штучним інтелектом. Наприклад, Universal Music Group узгодила співпрацю з компанією KLAY Vision, що займається AI в музиці, з метою розробки етичних рішень AI для артистів. Видавництва, як-от News Corp, також досягли угод з такими компаніями, як OpenAI, щодо використання їхнього контенту. Проте, залишається невідомим, як будуть розвиватися ці партнерства.

Тим часом, багато експертів у творчій індустрії, які вимагають компенсації, залишаються стурбованими та відчувають власну безсилість. «Якщо ми дозволимо підрив авторських прав, які насправді створюють цінність в музичному секторі, то опинимося в ситуації, коли в майбутньому не буде артистів», – сказав композитор Макс Ріхтер у інтерв’ю.

Непевне майбутнє для творчих професіоналів

Хоча є ще багато битв, які потрібно вести, та деякі артисти залишаються сповненими надії щодо можливості досягнення угод, які вигідні для творчих професіоналів, всі знаки свідчать про те, що артистам доведеться відроджуватися та знаходити нові способи створення та монетизації своєї роботи в епоху ШІ.

Існує багато стратегій, які вони можуть використати, щоб залишитись на плаву в умовах цього шторму технологічних змін – від створення або приєднання до нових платформ і інструментів, таких як Glaze, які захищають їхні творіння за допомогою цифрових сейфів, до прийняття поразки і “приєднання до ворога”, щоб створити нове мистецтво, здійснене за допомогою штучного інтелекту.

Ті, хто приймає рішення і вживає дій, щоб зрозуміти сучасний ландшафт і захистити свої інтелектуальні продукти, мають найкращі шанси вижити у довгостроковій перспективі.