Думка: ШІ у війні – тиха зміна технічної індустрії в бік поля бою

Дебати щодо автономної зброї, політик безпеки технологій та етики ШІ в армії тривають, але останніми днями відбулися важливі події. Лідери з OpenAI, DeepSeek, а навіть засновник Spotify оголосили про нові угоди щодо співпраці з урядами у сфері оборонних технологій та стратегічного ШІ

Напруга навколо використання штучного інтелекту у військових цілях посилилася за останні дні. Цього місяця декілька технологічних компаній оголосили про нові стратегічні партнерства з урядами для розробки оборонних проектів. І, як і в багатьох аспектах простору ШІ, за останні місяці спостерігається різке зміщення у підході до використання ШІ для розробки військових засобів та зброї.

Лише кілька днів тому, OpenAI та уряд США оголосили про угоду на $200 мільйонів для розробки оборонних інструментів на базі штучного інтелекту. Деталі залишаються невідомими, з посадовцями, які акцентують увагу на “адміністративних операціях” як основному застосуванні.

Тим часом шведський підприємець та засновник Spotify Даніель Ек підтримав німецьку компанію Helsing, очолюючи інвестиційний раунд на €600 мільйонів. Helsing, що первісно спеціалізувалася на програмному забезпеченні, тепер рухається у напрямку розробки дронів, підводних човнів та авіаційних розробок.

Ройтерс нещодавно розкрив, що DeepSeek допомагає військовим та розвідувальним операціям Китаю. Високопоставлений американський чиновник сказав, що стартап, який працює в сфері штучного інтелекту, допомагає вирішувати виклики у торговій війні між США та Китаєм, а його модель відкритого коду допомагає китайському уряду в операціях спостереження.

Технологічні гіганти співпрацюють з урядами так, як ми не звикли бачити — принаймні, не так відкрито — і вони втягуються в діяльність, яка традиційно не була частиною їх ролі, наприклад, високопоставлені технологічні керівники приєднуються до резерву армії США.

Відділення 201 Армії: Корпус виконавчих інновацій – це спроба залучити старших технічних керівників до служби у частковому робочому тижні в Армійському резерві як старших радників, щоб допомогти формувати швидкі та масштабові технічні рішення для складних проблем. ⤵️ https://t.co/95LjcCmbYe

— U.S. Army Reserve (@USArmyReserve) 24 червня 2025

Що відбувається?

Зміна в мові

Технологічні компанії перейшли від “Ми ніколи не використовуватимемо ШІ для військових цілей” до “Можливо, ми тихенько видалимо цей пункт з наших політик” і до “Чудові новини, ми тепер будуємо озброєння, яке працює на ШІ, для уряду!”

Принаймні, так виглядає ситуація для уважного спостерігача.

Не так давно гіганти AI з гордістю заявляли, що ніколи не підтримуватимуть військові застосування, але щось змінилося. Google – відмінний приклад цього.

У 2017 році Міністерство оборони США запустило проект Maven, Команду алгоритмічного ведення війни, ініціативу щодо інтеграції AI у військові операції. Google спочатку був причетний до цього, але внутрішні протести, які були викликані стурбованістю працівників щодо етики, спонукали компанію тимчасово відмовитися.

Минулого року знову з’явився тиск на військові дії, і майже 200 працівників Google DeepMind закликали компанію відмовитися від військових контрактів.

“Будь-яке втручання у військову справу та виробництво зброї впливає на нашу позицію як лідерів у сфері етичного та відповідального ШІ, і суперечить нашій місії та визначеним принципам ШІ,” написали стурбовані працівники.

Цього разу відповідь Google була зачекати та тихенько оновити свої принципи етики ШІ, вилучивши частину, де вони стверджували, що ніколи не розроблятимуть технології ШІ, які можуть завдати шкоди. Деміс Хассабіс, керівник відділу ШІ Google, пояснив, що вони просто адаптуються до змін у світі.

Хоча випадок Google ілюструє розвиваючись відносини між ШІ та військовим використанням, це лише один приклад більш загального зміщення у всій галузі в бік досягнення оборонних цілей.

ШІ переформовує військовий та оборонний сектор

Запуск проєкту Maven, або, як деякі можуть його назвати, “коли уряд США усвідомив, що великі мовні моделі можуть бути надзвичайно корисними у воєнних справах”, виявив одну з причин, чому уряд США зацікавлений у штучному інтелекті.

Здатність AI-систем обробляти величезні обсяги даних, ідентифікувати об’єкти на полі бою та аналізувати зображення особливо приваблює у оборонному секторі.

Покращені аналізи, що перевищують людські можливості

З 2022 року як Україна, так і Росія активно інтегрують системи штучного інтелекту в свої військові операції.

Український уряд співпрацює з технологічними компаніями та використовує різні стратегії, щоб максимально використати великі моделі мови. Нещодавно він опрацював 2 мільйони годин відеоматеріалів з поля бою — що еквівалентно 228 рокам відео — для навчання моделей штучного інтелекту для військових процесів. Скільки людей було б потрібно для аналізу такого обсягу даних?

“Це їжа для ШІ: якщо ви хочете навчити ШІ, подаруйте йому 2 мільйони годин (відео), він стане нечим надприродним,” – пояснює засновник некомерційної цифрової системи OCHI, Олександр Дмитрієв. Записи можуть оптимізувати ефективність зброї та допомогти поліпшити бойові тактики.

Ще одна система ШІ, Avengers, це платформа інтелекту, що працює на ШІ, розроблена Інноваційним центром Міністерства оборони України, яка обробляє відео в режимі реального часу з дронів та ідентифікує до 12 000 ворожих підрозділів щотижня.

Дрони: гарячий товар на полі бою

Дрони на полі бою, які часто називають “машинами для вбивства”, наразі є одними з найцінніших технологій у сучасній війні завдяки їхній автономності, точності та низькій вартості. Ці роботи дозволяють воюючим країнам вести високоефективні удари без ризику для людських пілотів та за дрібку традиційних витрат.

До травня цього року, Росія розгорнула понад 3,000 камікадзе-дронів “Ветер” в Україні. Ці системи здатні самостійно ідентифікувати цілі та виконувати атаки.

Всього кілька днів тому, українські військові випустили дрон Gogol-M, так званий дрон-“материнський корабель”, який може пролітати до 300 кілометрів, перевозити інші дрони, уникати радарів, літаючи на низьких висотах, та сканувати землю під собою, щоб виявляти та атакувати ворожі війська.

Згідно з The Guardian, кожна атака за допомогою цього потужного дрона коштує близько $10,000, тоді як ракетна система, що використовує трохи старішу технологію, обійшлась би між $3 та $5 мільйонами.

Цілком новий стартап Theseus швидко зібрав $4.3 мільйони після того, як його молоді засновники поділилися дописом на соціальній медіа платформі X минулого року, заявивши, що вони побудували дрон за менше ніж $500, який міг літати без сигналу GPS.

Ми розробили, 3D-надрукували та зібрали дрон за <$500, який розраховує координати GPS без сигналу за допомогою камери + Google Maps

за 24 години pic.twitter.com/8P2QoQMNbW

— Іан Лаффі (@ilaffey2) 18 лютого, 2024

Хоча технологія дронів ще не настільки точна, як сподіваються деякі розробники – особливо за умов погоди, які знижують їх “видимість” – вона продемонструвала великий потенціал у цій сфері.

Важко досяжна глобальна згода

Не лише країни, що перебувають у стані війни, або світові держави розробляють нові технології на основі штучного інтелекту для оборони. Багато націй вже роками інтегрують ШІ в свої зусилля щодо кібербезпеки та розробки автономних збройних систем. Це не просто явище 2025 року.

З 2014 року Організація Об’єднаних Націй намагається домовитися про регулятивні рамки з численними країнами, але без успіху.

Нещодавно понад 90 країн зібралися на Генеральній Асамблеї ООН в Нью-Йорку для обговорення майбутнього зброї, контрольованої штучним інтелектом, та її регулювання. Вони не змогли досягти консенсусу, і Генеральна Асамблея лише прийняла необов’язкову резолюцію 2023 року, яка попереджає про необхідність зосередитися на смертоносних автономних системах озброєння (LAWS).

Велика дискусія зараз полягає в тому, чи слід впроваджувати глобальну рамку чи ні. Багато країн погоджуються щодо необхідності нових глобальних правил, які можуть регулювати приватні AI компанії та нації. Інші країни, такі як США, Китай, Росія та Індія, надають перевагу підтримувати поточні міжнародні закони та створювати, незалежно, нові для кожної країни відповідно до їхніх місцевих потреб або інтересів. І ми лише що були свідками, як хаотичним був процес створення нових AI регуляцій, навіть на державному рівні в Каліфорнії.

Технологічні компанії все більше втягуються

Активісти, такі як Лаура Нолан з Stop Killer Robots, турбуються через відсутність заходів безпеки та правових рамок, які контролювали б розвиток технологічних компаній у розробці автономних зброй і AI програмного забезпечення для війська.

“Ми зазвичай не довіряємо промисловості, яка саморегулюється … Немає жодної причини, чому оборонні чи технологічні компанії мали б бути більш достойними довіри,” – сказала Нолан агентству Reuters.

У 2024 році дослідники виявили, що китайські установи використовують відкриту модель великої мови Meta Llama для військових цілей. Пентагон уклав угоду з Scale AI щодо розробки Thunderforge—проекту з використанням ШІ для модернізації військового прийняття рішень. А OpenAI співпрацює з військовим підрядником Anduril—оборонним союзником Військових сил США, Великобританії, України та Австралії.

Стартапи у сфері оборони також розростаються в Європі, зміцнюючи свою позицію не тільки в розробці нових технологій та проектів, але й в привабленні топових фахівців.

Складний розвиток

Іншим фактором, який тісно пов’язаний з участю технологічних компаній у національних стратегіях оборони, є націоналізм. Все більше розробників програмного забезпечення та експертів з штучного інтелекту вибирають проекти, які відповідають їхнім ідеалам та культурним кореням, замість того, щоб просто ганятися за вищими зарплатами. Деякі навіть відмовились від роботи в США, де пропонували вдвічі більшу зарплату – наприклад, в Google або OpenAI – щоб приєднатися до європейських проектів, як-от Helsing.

Нитки політики, технологій, націоналізму та ідеологічних боротьб все більше переплітаються – часто залишаючи позаду розгляд етики, моралі та гуманізму.

Недавні події демонструють, що технологічні гіганти відіграють величезну роль в військових і національних оборонних зусиллях по всьому світу. Розробка автономних збройних систем та військових технологій просувається з ультрашвидким темпом, тоді як зусилля Організації Об’єднаних Націй щодо встановлення міжнародних угод та регулювань для майбутнього людства все більше зменшуються.

Без міжнародних угод, а також з амбіційними технологічними компаніями, які підтримуються урядами для розробки наймогутніших збройних систем з використанням штучного інтелекту – що чекає на людство в наступні роки?